□赖芳杰
市场价为299元的路由器，中标价格竟然夸张到75万元，网友质疑此为“天价采购”。
据极目新闻，有网友发消息称，2025年5月发布的《重庆三峡学院防火墙及DNS设备采购（CQS25A00331）中标（成交）结果公告》中，重庆三峡学院采购的“普联TL-R473G出口防火墙”，中标价格为75万元一台，但该型号产品在某电商平台普联官方旗舰店售价仅299元，质疑其中标价格不合理。
该校公示的中标公号
5月11日，该校发布情况说明，表示拟中标供应商响应的产品实际是普通的千兆有线路由器，与该校要求的网络防火墙技术标准严重不符。鉴于该项目出现影响采购公正的违法、违规行为，5月10日重庆市政府采购网已发布采购终止公告。
被网友质疑，及时终止采购，发布说明，是积极态度。但是，背后暴露的审核漏洞和灰色产业链猫腻，更需要一查到底。
每一个漏洞，都不是偶然的瑕疵。从技术审查的角度来看，此案例的审查过程流于形式。三峡学院招标文件未明确“防火墙”具体性能指标，导致中标企业将路由器冒充防火墙，中标价格与市场价差超2800倍。同时，三家供应商报价集中在85-90万元区间，系统却未触发预警，有围标、串标之嫌。而中标方丰都县洪正商贸有限公司为参保人数0的空壳公司，更有资质审核不严之过。
三峡学院事件曝光后，校方仅称“正在处理”，违规案例仅以“终止采购”处理，并未公布具体问责名单。浅表的处理，并未回应网民关切，也没有触及深层次的漏洞如何治理。
“天价采购”乱象本质是权力寻租的现代变种。每一笔公共支出，都应该是经得起审视的“明白账”。对于违规竞标企业，应纳入政府采购黑名单，同时追查学校项目负责人及评审专家责任。以此案例为鉴，不应止于个案追责，而应推动建立更透明的预算制度、更专业的技术审查机制以及更严格的责任追溯体系。